EPYC 9754 vs Apple M4 Max (16 cores)
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 9754 übertrifft Apple M4 Max (16 cores) um satte 125%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 9754 und M4 Max (16 cores) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 12 | 166 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.09 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple M4 |
| Leistungseffizienz | 16.62 | 29.57 |
| Architektur-Codename | Bergamo (2023) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $11,900 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9754 und M4 Max (16 cores): Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9754 und M4 Max (16 cores), obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 128 | 16 |
| Threads | 256 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.25 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.1 GHz | 4.51 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 3 nm |
| Die-Größe | 8x 73 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 71,000 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9754 und M4 Max (16 cores) mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP5 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 90 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9754 und M4 Max (16 cores) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9754 und M4 Max (16 cores) unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9754 und M4 Max (16 cores) unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9754 und M4 Max (16 cores) integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Apple M4 40-core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9754 und M4 Max (16 cores) unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 63.24 | 28.12 |
| Neuheit | 13 Juni 2023 | 30 Oktober 2024 |
| Kerne | 128 | 16 |
| Threads | 256 | 16 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 360 Watt | 90 Watt |
EPYC 9754 hat eine um 124.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads.
Apple M4 Max (16 cores) hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 9754 ist unsere empfohlene Wahl, da er den M4 Max (16 cores) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 9754 für Server und Workstations und Apple M4 Max (16 cores) für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 9754 und Apple M4 Max (16 cores) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
