EPYC 75F3 vs Xeon Gold 5416S
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 75F3 übertrifft Xeon Gold 5416S um beeindruckende 90%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 50 | 228 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.18 | 64.00 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | AMD EPYC | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.58 | 14.29 |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Januar 2021 (3 Jahre vor) | 10 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,860 | $944 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon Gold 5416S hat ein 936% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als EPYC 75F3.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.95 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 4 GHz |
| Multiplikator | 29.5 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 2 MB | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 30 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm+ | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 79 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 2 |
| Socket | SP3 | FCLGA4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 150 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Sicherheitstechnologien
EPYC 75F3- und Xeon Gold 5416S-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR5-4400 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | 204.795 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | 5 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | 80 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.76 | 23.51 |
| Neuheit | 12 Januar 2021 | 10 Januar 2023 |
| Kerne | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 32 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 150 Watt |
EPYC 75F3 hat eine um 90.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Xeon Gold 5416S hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 86.7% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 75F3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Gold 5416S in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 75F3 und Xeon Gold 5416S haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
