EPYC 75F3 vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 75F3 übertrifft Ryzen 9 PRO 7940HS um satte 144%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 58 | 373 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.38 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 14.52 | 47.67 |
| Architektur-Codename | Milan (2021−2023) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 15 März 2021 (3 Jahre vor) | 13 Juni 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,860 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.95 GHz | 4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 5.2 GHz |
| Multiplikator | 29.5 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 7 nm+ | 4 nm |
| Die-Größe | 8x 81 mm2 | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 33,200 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | keine Angaben |
| Socket | SP3 | FP7/FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 204.795 GB/s | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 4.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 75F3 und Ryzen 9 PRO 7940HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 42.70 | 17.52 |
| Neuheit | 15 März 2021 | 13 Juni 2023 |
| Kerne | 32 | 8 |
| Threads | 64 | 16 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
EPYC 75F3 hat eine um 143.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.
Ryzen 9 PRO 7940HS hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 700% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 75F3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 9 PRO 7940HS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 75F3 für Server und Workstations und Ryzen 9 PRO 7940HS für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
