EPYC 7513 vs Athlon Gold 7220U

VS

Kumulative Leistungsbewertung

EPYC 7513
2021
32 Kerne / 64 Threads, 200 Watt
36.96
+1179%
Athlon Gold 7220U
2022
2 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
2.89

EPYC 7513 übertrifft Athlon Gold 7220U um satte 1179%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung891714
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit11.38keine Angaben
TypServerFür Laptops
SerieAMD EPYCMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Leistungseffizienz17.6018.35
Architektur-CodenameMilan (2021−2023)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Veröffentlichungsdatum15 März 2021 (3 Jahre vor)20 September 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$2,840keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne322
Threads644
Grundfrequenz2.6 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz3.65 GHz3.7 GHz
Multiplikator26keine Angaben
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB (per core)512 KB (per core)
Gesamter L3-Cache128 MB (shared)4 MB (shared)
Technologischer Prozess7 nm+6 nm
Die-Größe8x 81 mm2100 mm2
Anzahl der Transistoren33,200 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration21
SocketSP3FP6
Leistungsaufnahme (TDP)200 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-3200DDR5 Dual-channel
Zulässiger Speicherraum4 TiBkeine Angaben
Speicherbandbreite204.795 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision4.03.0
Anzahl der PCI-Linien1284

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

EPYC 7513 36.96
+1179%
Athlon Gold 7220U 2.89

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

EPYC 7513 59285
+1179%
Athlon Gold 7220U 4636

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 36.96 2.89
Neuheit 15 März 2021 20 September 2022
Kerne 32 2
Threads 64 4
Technologischer Prozess 7 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 200 Watt 15 Watt

EPYC 7513 hat eine um 1178.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 1500% mehr physische Kerne und 1500% mehr Threads.

Athlon Gold 7220U hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1233.3% weniger Stromverbrauch.

Der EPYC 7513 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon Gold 7220U in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass EPYC 7513 für Server und Workstations und Athlon Gold 7220U für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD EPYC 7513
EPYC 7513
AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.4 7 Stimmen

Bewerte EPYC 7513 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 Stimmen

Bewerte Athlon Gold 7220U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren EPYC 7513 und Athlon Gold 7220U mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.