E2-9010 vs Celeron J1850
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft E2-9010 die Celeron J1850 um moderate 16%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-9010 und Celeron J1850 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2656 | 2740 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Architektur-Codename | Stoney Ridge (2016−2019) | Bay Trail-D (2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 1 September 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $82 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E2-9010 und Celeron J1850: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-9010 und Celeron J1850, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 224 KB |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 124.5 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1200 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E2-9010 und Celeron J1850 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | BGA | FCBGA1170 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10-15 Watt | 10 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-9010 und Celeron J1850 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Virtualization, | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E2-9010 und Celeron J1850 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-9010 und Celeron J1850 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR3 |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E2-9010 und Celeron J1850 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | Intel HD Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von E2-9010 und Celeron J1850 unterstützten Peripheriegeräte.
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-9010 und Celeron J1850. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.71 | 0.61 |
| Neuheit | 1 Juni 2016 | 1 September 2013 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 22 nm |
E2-9010 hat eine um 16.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Celeron J1850 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der E2-9010 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J1850 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E2-9010 und Celeron J1850 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
