Core i5-3330 vs Pentium E5200
Aggregierte Leistungsbewertung
i5-3330 übertrifft Pentium E5200 um satte 342%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-3330 und Pentium E5200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1675 | 2741 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.20 | 1.13 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Ivy Bridge (2012−2013) | Wolfdale (2008−2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 September 2012 (11 Jahre vor) | August 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $360 | $99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Pentium E5200 hat ein 465% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als i5-3330.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core i5-3330 und Pentium E5200: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-3330 und Pentium E5200, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 2 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 133 mm2 | 82 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 74 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 67 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 228 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core i5-3330 und Pentium E5200 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | 1155 | 775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 77 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-3330 und Pentium E5200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core i5-3330 und Pentium E5200 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-3330 und Pentium E5200 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | - | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core i5-3330 und Pentium E5200 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD 2500 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core i5-3330 und Pentium E5200 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-3330 und Pentium E5200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.65 | 0.60 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 77 Watt | 65 Watt |
i5-3330 hat eine um 341.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 104.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Pentium E5200 hingegen hat 18.5% weniger Stromverbrauch.
Der Core i5-3330 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium E5200 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-3330 und Pentium E5200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
