i5-13500 vs Ryzen 7 8700G

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i5-13500
2023
14 Kerne / 20 Threads, 65 Watt
20.02
+0.1%
Ryzen 7 8700G
2024
8 Kerne / 16 Threads, 65 Watt
20.00

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung283284
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit64.3147.24
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz29.1329.10
Architektur-CodenameRaptor Lake-S (2023−2024)Phoenix (2023−2024)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2023 (1 Jahr vor)8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$242$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i5-13500 hat ein 36% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen 7 8700G.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne148
Threads2016
Grundfrequenz2.5 GHz4.2 GHz
Maximale Frequenz4.8 GHz5.1 GHz
Geschwindigkeit des Reifens154 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache80K (per core)64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1.25 MB (per core)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache24 MB (shared)16 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm4 nm
Die-Größe257 mm2178 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben95 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben25,000 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+keine Angaben
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
Socket1700AM5
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
TSX+-
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Core i5-13500- und Ryzen 7 8700G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4, DDR5 Dual-channelDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel UHD Graphics 770AMD Radeon 780M

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.04.0
Anzahl der PCI-Linien1620

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i5-13500 20.02
+0.1%
Ryzen 7 8700G 20.00

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i5-13500 31794
+0.1%
Ryzen 7 8700G 31772

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i5-13500 2427
Ryzen 7 8700G 2666
+9.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i5-13500 12292
Ryzen 7 8700G 13764
+12%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i5-13500 8875
+14.4%
Ryzen 7 8700G 7759

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i5-13500 49300
Ryzen 7 8700G 50560
+2.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i5-13500 14875
Ryzen 7 8700G 16417
+10.4%

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i5-13500 4.02
Ryzen 7 8700G 2.54
+58.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i5-13500 28
Ryzen 7 8700G 31
+9.7%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i5-13500 2405
Ryzen 7 8700G 2693
+12%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-13500 256
Ryzen 7 8700G 286
+11.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-13500 3.11
Ryzen 7 8700G 3.4
+9.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i5-13500 12
Ryzen 7 8700G 14.8
+23.3%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i5-13500 7704
Ryzen 7 8700G 8593
+11.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i5-13500 135
Ryzen 7 8700G 156
+15.8%

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i5-13500 306
Ryzen 7 8700G 331
+8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-13500 10322
Ryzen 7 8700G 12618
+22.2%

Blender(-)

i5-13500 223
+19.9%
Ryzen 7 8700G 186

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-13500 1805
Ryzen 7 8700G 2012
+11.5%

7-Zip Single

i5-13500 5887
Ryzen 7 8700G 6665
+13.2%

7-Zip

i5-13500 55528
Ryzen 7 8700G 75427
+35.8%

WebXPRT 3

i5-13500 266
Ryzen 7 8700G 336
+26.3%

CrossMark Overall

i5-13500 1549
Ryzen 7 8700G 1902
+22.8%

WebXPRT 4 Overall

i5-13500 254
Ryzen 7 8700G 271
+6.7%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

i5-13500 399
+33%
Ryzen 7 8700G 300

Geekbench 6.3 Multi-Core

i5-13500 10348
Ryzen 7 8700G 13741
+32.8%

Geekbench 6.3 Single-Core

i5-13500 2483
Ryzen 7 8700G 2711
+9.2%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.02 20.00
Integrierte Graphiken 6.16 18.32
Neuheit 4 Januar 2023 8 Januar 2024
Kerne 14 8
Threads 20 16
Technologischer Prozess 10 nm 4 nm

i5-13500 hat eine um 0.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 75% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads.

Ryzen 7 8700G hingegen hat 197.4% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i5-13500
Core i5-13500
AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.5 1289 Stimmen

Bewerte Core i5-13500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 259 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 8700G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i5-13500 und Ryzen 7 8700G stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.