i5-13400 vs Ryzen 3 2200G

Aggregierte Leistungsbewertung

Core i5-13400
2023
10 Kerne / 16 Threads, 65 Watt
14.65
+243%
Ryzen 3 2200G
2018
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
4.27

Core i5-13400 übertrifft Ryzen 3 2200G um satte 243%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4861366
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10092
Bewertung der Kostenwirksamkeit44.058.79
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenAMD Ryzen 3
Leistungseffizienz21.246.19
Architektur-CodenameRaptor Lake-S (2023−2024)Raven Ridge (2017−2018)
Veröffentlichungsdatum4 Januar 2023 (1 Jahr vor)8 Januar 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$221$99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i5-13400 hat ein 401% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen 3 2200G.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne104
Threads164
Grundfrequenz2.5 GHz3.5 GHz
Maximale Frequenz4.6 GHz3.5 GHz
Multiplikatorkeine Angaben35
Gesamter L1-Cache80K (per core)384 KB
Gesamter L2-Cache1.25 MB (per core)2 MB
Gesamter L3-Cache20 MB (shared)4 MB (shared)
Technologischer ProzessIntel 7 nm14 nm
Die-Größe257 mm2209.78 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)72 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4950 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1700AM4
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Core i5-13400- und Ryzen 3 2200G-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR5-4800, DDR4-3200DDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraum192 GB64 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite76.8 GB/s46.933 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel UHD Graphics 730AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+keine Angaben
Maximale Frequenz des Videokerns1.55 GHzkeine Angaben
Ausführungseinheiten24keine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren4keine Angaben

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP5120 x 3200 @ 120Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzkeine Angaben

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision5.0 and 4.03.0
Anzahl der PCI-Linien1612

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i5-13400 14.65
+243%
Ryzen 3 2200G 4.27

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

i5-13400 23188
+243%
Ryzen 3 2200G 6756

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

i5-13400 2297
+130%
Ryzen 3 2200G 998

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

i5-13400 10192
+259%
Ryzen 3 2200G 2841

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

i5-13400 8721
+88.6%
Ryzen 3 2200G 4625

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

i5-13400 51095
+206%
Ryzen 3 2200G 16684

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

i5-13400 13632
+105%
Ryzen 3 2200G 6636

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

i5-13400 3.47
+211%
Ryzen 3 2200G 10.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

i5-13400 27
+311%
Ryzen 3 2200G 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

i5-13400 2358
+309%
Ryzen 3 2200G 577

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-13400 257
+76.6%
Ryzen 3 2200G 146

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

i5-13400 3.1
+84.5%
Ryzen 3 2200G 1.68

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

i5-13400 11.8
+281%
Ryzen 3 2200G 3.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

i5-13400 136
+242%
Ryzen 3 2200G 40

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

i5-13400 311
+69%
Ryzen 3 2200G 184

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

i5-13400 7979
+147%
Ryzen 3 2200G 3229

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-13400 12107
+148%
Ryzen 3 2200G 4882

Blender(-)

i5-13400 206
Ryzen 3 2200G 826
+301%

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-13400 1795
+65.2%
Ryzen 3 2200G 1087

7-Zip Single

i5-13400 5829
+47.6%
Ryzen 3 2200G 3948

7-Zip

i5-13400 59510
+302%
Ryzen 3 2200G 14790

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.65 4.27
Integrierte Graphiken 4.16 4.50
Neuheit 4 Januar 2023 8 Januar 2018
Kerne 10 4
Threads 16 4

i5-13400 hat eine um 243.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und 150% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads.

Ryzen 3 2200G hingegen hat 8.2% schnellere integrierte GPU.

Der Core i5-13400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 2200G in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i5-13400
Core i5-13400
AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 1073 Stimmen

Bewerte Core i5-13400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2269 Stimmen

Bewerte Ryzen 3 2200G auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i5-13400 und Ryzen 3 2200G stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.