Ultra 7 265K vs Xeon w9-3575X
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon w9-3575X Core Ultra 7 265K um beträchtliche 40%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 85 | 30 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 94.56 | 33.96 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Leistungseffizienz | 28.16 | 14.47 |
| Architektur-Codename | Arrow Lake-S (2024−2025) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 24 August 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $394 | $3,789 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ultra 7 265K hat ein 178% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon w9-3575X.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 44 |
| Leistungsstarke Kerne | 8 | 44 |
| Effiziente Kerne | 12 | keine Angaben |
| Threads | 20 | 88 |
| Grundfrequenz | 3.9 GHz | 2.2 GHz |
| Maximale Frequenz | 5.5 GHz | 4.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 3 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 97.5 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | Intel 7 nm |
| Die-Größe | 243 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 79 °C |
| Anzahl der Transistoren | 17,800 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | FCLGA4677 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 340 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Sicherheitstechnologien
Core Ultra 7 265K- und Xeon w9-3575X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| SGX | keine Angaben | - |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5-6400 | DDR5-4800 |
| Zulässiger Speicherraum | 192 GB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 8 |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel® Graphics | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 2 GHz | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 4 | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4K @ 60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 8K @ 60Hz | keine Angaben |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | 112 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.22 | 52.02 |
| Neuheit | 24 Oktober 2024 | 24 August 2024 |
| Kerne | 20 | 44 |
| Threads | 20 | 88 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 340 Watt |
Ultra 7 265K hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 172% weniger Stromverbrauch.
Xeon w9-3575X hingegen hat eine um 39.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 120% mehr physische Kerne und 340% mehr Threads.
Der Xeon w9-3575X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core Ultra 7 265K in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Core Ultra 7 265K für Desktops und Xeon w9-3575X für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core Ultra 7 265K und Xeon w9-3575X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Core Ultra 7 265K auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Xeon w9-3575X auf einer Skala von 1 bis 5:
