Core 2 Quad Q9000 vs Turion 64 ML-30

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Turion 64 ML-28 Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-32 Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-37 Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-42 Turion 64 ML-44 Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-34 Turion 64 MT-37 Turion 64 MT-40

Aggregierte Leistungsbewertung

Core 2 Quad Q9000
2009
4 Kerne / 4 Threads, 45 Watt
0.99
+519%
Turion 64 ML-30
2005
1 Kern / 1 Thread, 35 Watt
0.16

Core 2 Quad Q9000 übertrifft Turion 64 ML-30 um satte 519%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad Q9000 und Turion 64 ML-30 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24783291
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core 2 QuadTurion 64
Leistungseffizienz2.080.43
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Lancaster (2005−2006)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2009 (15 Jahre vor)März 2005 (19 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$348keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Quad Q9000 und Turion 64 ML-30: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad Q9000 und Turion 64 ML-30, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne41
Threads41
Grundfrequenz2 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2 GHz1.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1066 MHz800 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cache6 MB1 MB
Gesamter L3-Cache6 MB L2 Cache0 KB
Technologischer Prozess45 nm90 nm
Die-Größe107 mm2125 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren410 Million114 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.05V-1.175Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad Q9000 und Turion 64 ML-30 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketPGA478754
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Quad Q9000 und Turion 64 ML-30 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Quad Q9000- und Turion 64 ML-30-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Quad Q9000 und Turion 64 ML-30 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q9000 und Turion 64 ML-30. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Quad Q9000 0.99
+519%
Turion 64 ML-30 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Quad Q9000 2863
+364%
Turion 64 ML-30 617

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Core 2 Quad Q9000 20.25
+443%
Turion 64 ML-30 110

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 0.99 0.16
Kerne 4 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 45 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 35 Watt

Core 2 Quad Q9000 hat eine um 518.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Turion 64 ML-30 hingegen hat 28.6% weniger Stromverbrauch.

Der Core 2 Quad Q9000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 ML-30 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q9000 und Turion 64 ML-30 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30
Gefällt mir
Gefällt mir

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Duo T2700 Core Duo T2700
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i7-720QM Core i7 720QM
i7-4712MQ Core i7 4712MQ
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
i3-4000M Core i3 4000M
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
i7-2617M Core i7 2617M
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Pentium N3710 Pentium N3710
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Pentium J2900 Pentium J2900
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron M 380 Celeron M 380
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron M 360 Celeron M 360
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
vs
Celeron 3965Y Celeron 3965Y

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

4.9 533 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 Stimmen

Bewerte Turion 64 ML-30 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Quad Q9000 und Turion 64 ML-30 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.