Celeron M U3400 vs Turion 64 X2 TL-56
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Architektur-Codename | Arrandale (2010−2011) | Trinidad / Tyler (2007) |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2010 (14 Jahre vor) | 4 Mai 2007 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.06 GHz | 1.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2500 MHz | 800 MHz |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 90/65 nm |
| Die-Größe | 81+114 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 382+177 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | BGA1288 | S1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 33/31 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M U3400- und Turion 64 X2 TL-56-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 24 Mai 2010 | 4 Mai 2007 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 33 Watt |
Celeron M U3400 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 181.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 83.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M U3400 und Turion 64 X2 TL-56 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
