Celeron M 320 vs Athlon 1400
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 320 und Athlon 1400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Serie | Celeron M | keine Angaben |
Architektur-Codename | Banias (2003) | Thunderbird C (2000−2001) |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | Juni 2001 (23 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 320 und Athlon 1400: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 320 und Athlon 1400, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 1 |
Threads | 1 | 1 |
Grundfrequenz | 1.3 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | 1.3 GHz | 1.4 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB |
Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 256 KB |
Gesamter L3-Cache | 512 KB L2 Cache | 0 KB |
Technologischer Prozess | 130 nm | 180 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 120 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 37 million |
64-Bit-Unterstützung | - | - |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Zulässige Kernspannung | 1.356V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 320 und Athlon 1400 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | A |
Leistungsaufnahme (TDP) | 24.5 Watt | 72 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 320 und Athlon 1400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
Idle States | - | keine Angaben |
Demand Based Switching | - | keine Angaben |
PAE | 32 Bit | keine Angaben |
FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 320- und Athlon 1400-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 320 und Athlon 1400 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-x | - | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 320 und Athlon 1400 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Technologischer Prozess | 130 nm | 180 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 72 Watt |
Celeron M 320 hat ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 320 und Athlon 1400 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron M 320 für Laptops und Athlon 1400 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 320 und Athlon 1400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.