Celeron Dual-Core T3000 vs M 540
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron Dual-Core T3000 und Celeron M 540 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Celeron M |
| Architektur-Codename | Penryn-1M (2009) | Merom (2006−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2009 (15 Jahre vor) | 1 Oktober 2007 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron Dual-Core T3000 und Celeron M 540: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron Dual-Core T3000 und Celeron M 540, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 1.86 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | 533 MHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 1 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 107 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 410 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron Dual-Core T3000 und Celeron M 540 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | P (478) | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron Dual-Core T3000 und Celeron M 540. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 Mai 2009 | 1 Oktober 2007 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Celeron Dual-Core T3000 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron M 540 hingegen hat 16.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Celeron Dual-Core T3000 und Celeron M 540 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron Dual-Core T3000 und Celeron M 540 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
