Pentium Dual T2370 vs Celeron Dual-Core T3000

Kumulative Leistungsbewertung

Pentium Dual Core T2370
2008
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.28
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.39
+39.3%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron Dual-Core T3000 Pentium Dual Core T2370 um erhebliche 39%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Pentium Dual Core T2370 und Celeron Dual-Core T3000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31843069
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Pentium Dual CoreIntel Celeron Dual-Core
Leistungseffizienz0.761.06
Architektur-CodenameMerom (2006−2008)Penryn-1M (2009)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2008 (17 Jahre vor)1 Mai 2009 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Pentium Dual Core T2370 und Celeron Dual-Core T3000: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Pentium Dual Core T2370 und Celeron Dual-Core T3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Maximale Frequenz1.73 GHz1.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifens533 MHz800 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB
Gesamter L2-Cache1 MB1 MB
Technologischer Prozess65 nm45 nm
Die-Größe143 mm2107 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C105 °C
Anzahl der Transistoren291 Million410 Million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Pentium Dual Core T2370 und Celeron Dual-Core T3000 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPPGA478P (478)
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt35 Watt

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Pentium Dual Core T2370 und Celeron Dual-Core T3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pentium Dual T2370 0.28
Celeron Dual-Core T3000 0.39
+39.3%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Pentium Dual T2370 455
Celeron Dual-Core T3000 630
+38.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Pentium Dual T2370 1601
Celeron Dual-Core T3000 1797
+12.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Pentium Dual T2370 3063
Celeron Dual-Core T3000 3329
+8.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Pentium Dual T2370 1423
Celeron Dual-Core T3000 1593
+12%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.28 0.39
Neuheit 1 Januar 2008 1 Mai 2009
Technologischer Prozess 65 nm 45 nm

Celeron Dual-Core T3000 hat eine um 39.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Celeron Dual-Core T3000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium Dual Core T2370 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Pentium Dual Core T2370
Pentium Dual Core T2370
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 51 Stimmen

Bewerte Pentium Dual Core T2370 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 Stimmen

Bewerte Celeron Dual-Core T3000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Pentium Dual Core T2370 und Celeron Dual-Core T3000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.