Atom x7213RE vs FX PRO-8800P
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom x7213RE und FX PRO-8800P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Architektur-Codename | Amston Lake (2024) | Carrizo (2015−2018) |
Veröffentlichungsdatum | 8 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 2 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $42 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom x7213RE und FX PRO-8800P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom x7213RE und FX PRO-8800P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Grundfrequenz | 2 GHz | 2.1 GHz |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
Gesamter L1-Cache | 96 KB (per core) | 320 KB |
Gesamter L2-Cache | 2 MB (shared) | 1 MB (per module) |
Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 10 nm | 28 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 250 mm2 |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,100 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom x7213RE und FX PRO-8800P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | Intel BGA 1264 | FP4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom x7213RE und FX PRO-8800P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom x7213RE und FX PRO-8800P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom x7213RE und FX PRO-8800P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4, DDR5 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom x7213RE und FX PRO-8800P integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 16EU | Radeon R7 8CU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Atom x7213RE und FX PRO-8800P unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 9 | 8 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 8 April 2024 | 2 Juni 2015 |
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 9 Watt | 15 Watt |
Atom x7213RE hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.
FX PRO-8800P hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Atom x7213RE und FX PRO-8800P entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom x7213RE und FX PRO-8800P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.