Atom 330 vs Celeron B730
Kumulative Leistungsbewertung
Celeron B730 übertrifft Atom 330 um beeindruckende 57%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom 330 und Celeron B730 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3246 | 3100 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Atom | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 2.74 | 0.98 |
| Architektur-Codename | Diamondville (2008−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 April 2008 (16 Jahre vor) | 1 Juli 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $43 | $70 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Atom 330 und Celeron B730: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom 330 und Celeron B730, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.6 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 0.1 GHz | 1.8 GHz |
| Bus-Typ | FSB | DMI 2.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 533.33 MT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplikator | 12 | 18 |
| Gesamter L1-Cache | 112 KB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1.5 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 51.9276 mm2 | 131 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 85 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 94 Million | 504 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 0.9V-1.1625V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Atom 330 und Celeron B730 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PBGA437 | G2 (988B) |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom 330 und Celeron B730 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | keine Angaben |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Atom 330- und Celeron B730-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Atom 330 und Celeron B730 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | - | keine Angaben |
| VT-x | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom 330 und Celeron B730 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 16 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 21.335 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Atom 330 und Celeron B730 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | - | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom 330 und Celeron B730. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.23 | 0.36 |
| Neuheit | 2 April 2008 | 1 Juli 2012 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
Atom 330 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und 337.5% weniger Stromverbrauch.
Celeron B730 hingegen hat eine um 56.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Celeron B730 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom 330 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
