Athlon 300U vs Atom x5-Z8350

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Athlon 300U
2019
2 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
2.41
+330%

Athlon 300U übertrifft Atom x5-Z8350 um satte 330%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 300U und Atom x5-Z8350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung18272899
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Athlon5x Intel Atom
Leistungseffizienz15.30keine Angaben
Architektur-CodenameRaven Ridge 2 (2019)Cherry Trail (2015−2016)
Veröffentlichungsdatum6 Januar 2019 (6 Jahre vor)8 Februar 2016 (9 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 300U und Atom x5-Z8350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 300U und Atom x5-Z8350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads44
Grundfrequenz2.4 GHz1.44 GHz
Maximale Frequenz3.3 GHz1.92 GHz
Bus-TypPCIe 3.0keine Angaben
Multiplikator24keine Angaben
Gesamter L1-Cache128K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache512K (per core)2 MB
Gesamter L3-Cache4 MB (shared)0 KB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größe209.78 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben90 °C
Anzahl der Transistoren4940 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 300U und Atom x5-Z8350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFP5UTFCBGA592
Leistungsaufnahme (TDP)15 Wattkeine Angaben

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 300U und Atom x5-Z8350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTkeine Angaben
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Athlon 300U- und Atom x5-Z8350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

Secure Bootkeine Angaben+
Identity Protection-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 300U und Atom x5-Z8350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 300U und Atom x5-Z8350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4 Dual-channel4 GB
Zulässiger Speicherraum64 GB2 GB
Anzahl der Speicherkanäle21
Speicherbandbreite38.397 GB/s12.8 GB/s
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 300U und Atom x5-Z8350 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen Sie HD Graphics und RX Vega 3
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)
Videospeicherkapazitätkeine Angaben2 GB
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben500 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon 300U und Atom x5-Z8350 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben2

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Athlon 300U und Atom x5-Z8350 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben1920x1080

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 300U und Atom x5-Z8350 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien121
USB-Revisionkeine Angaben3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Athlon 300U und Atom x5-Z8350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Athlon 300U 2.41
+330%
Atom x5-Z8350 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Athlon 300U 3872
+333%
Atom x5-Z8350 894

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Athlon 300U 3968
+340%
Atom x5-Z8350 903

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Athlon 300U 8724
+193%
Atom x5-Z8350 2979

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Athlon 300U 15.44
+134%
Atom x5-Z8350 36.2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Athlon 300U 308
+218%
Atom x5-Z8350 97

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Athlon 300U 119
+325%
Atom x5-Z8350 28

Geekbench 3 32-bit multi-core

Athlon 300U 6134
+168%
Atom x5-Z8350 2289

Geekbench 3 32-bit single-core

Athlon 300U 2919
+284%
Atom x5-Z8350 760

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.41 0.56
Integrierte Graphiken 2.57 0.67
Neuheit 6 Januar 2019 8 Februar 2016
Kerne 2 4

Athlon 300U hat eine um 330.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 283.6% schnellere integrierte GPU, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.

Atom x5-Z8350 hingegen hat 100% mehr physische Kerne.

Der Athlon 300U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x5-Z8350 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.1 472 Stimmen

Bewerte Athlon 300U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 406 Stimmen

Bewerte Atom x5-Z8350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Athlon 300U und Atom x5-Z8350 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.