Apple M4 Pro (12 cores) vs Ryzen Embedded V1605B
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M4 Pro (12 cores) übertrifft Ryzen Embedded V1605B um satte 565%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 168 | 1389 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Apple M4 | AMD Ryzen Embedded |
| Leistungseffizienz | 82.63 | 26.50 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.592 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 20 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 210 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,950 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M4 16-core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.94 | 4.20 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 21 Februar 2018 |
| Kerne | 12 | 4 |
| Threads | 12 | 8 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 15 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) hat eine um 565.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen Embedded V1605B hingegen hat 113.3% weniger Stromverbrauch.
Der M4 Pro (12 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen Embedded V1605B in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Pro (12 cores) und Ryzen Embedded V1605B haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
