Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen Threadripper 1950

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 Kerne / 16 Threads, 90 Watt
28.10
+102%
Ryzen Threadripper 1950
2017
16 Kerne / 32 Threads, 180 Watt
13.90

Apple M4 Max (16 cores) übertrifft Ryzen Threadripper 1950 um satte 102%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung166534
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsDesktop-
SerieApple M4keine Angaben
Leistungseffizienz29.557.31
Architektur-Codenamekeine AngabenZen (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)29 Juli 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1616
Threads1632
Grundfrequenzkeine Angaben3.2 GHz
Maximale Frequenz4.51 GHz3.2 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96K (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben512 KB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben32 MB
Technologischer Prozess3 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben213 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben9,600 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben-
Freier Faktor -+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
Socketkeine AngabenSP3r2
Leistungsaufnahme (TDP)90 Watt180 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Quad-channel

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenApple M4 40-core GPUkeine Angaben

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 28.10 13.90
Neuheit 30 Oktober 2024 29 Juli 2017
Threads 16 32
Technologischer Prozess 3 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 90 Watt 180 Watt

Apple M4 Max (16 cores) hat eine um 102.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Ryzen Threadripper 1950 hingegen hat 100% mehr Threads.

Der M4 Max (16 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen Threadripper 1950 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M4 Max (16 cores) für Laptops und Ryzen Threadripper 1950 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


1 6 Stimmen

Bewerte M4 Max (16 cores) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 20 Stimmen

Bewerte Ryzen Threadripper 1950 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren M4 Max (16 cores) und Ryzen Threadripper 1950 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.