Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 3 3200G
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M4 Max (16 cores) übertrifft Ryzen 3 3200G um satte 527%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 166 | 1328 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 42 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 8.90 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M4 | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | 29.55 | 6.52 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Picasso (2019−2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 7 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 4 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Multiplikator | keine Angaben | 36 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 12 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 210 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,940 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 20 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.10 | 4.48 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 7 Juli 2019 |
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) hat eine um 527.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 3 3200G hingegen hat 38.5% weniger Stromverbrauch.
Der M4 Max (16 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 3200G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M4 Max (16 cores) für Laptops und Ryzen 3 3200G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3200G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
