Apple M2 Max vs Ryzen 7 9800X3D
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 9800X3D übertrifft Apple M2 Max um beeindruckende 51%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M2 Max und Ryzen 7 9800X3D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 394 | 203 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 44.72 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M-Series | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 20.14 | 19.95 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Granite Ridge (2024) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Januar 2023 (1 Jahr vor) | 7 November 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $479 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M2 Max und Ryzen 7 9800X3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M2 Max und Ryzen 7 9800X3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 12 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.424 GHz | 4.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 5.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 3.3 MB | 80 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 36 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 48 MB | 96 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 70.6 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 67000 Million | 8,315 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M2 Max und Ryzen 7 9800X3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 79 Watt | 120 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M2 Max und Ryzen 7 9800X3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M2 Max und Ryzen 7 9800X3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M2 Max und Ryzen 7 9800X3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M2 Max und Ryzen 7 9800X3D integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M2 Max 38-Core GPU | AMD Radeon Graphics |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M2 Max und Ryzen 7 9800X3D unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M2 Max und Ryzen 7 9800X3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Geekbench 5.5 Multi-Core
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.81 | 25.30 |
| Neuheit | 17 Januar 2023 | 7 November 2024 |
| Kerne | 12 | 8 |
| Threads | 12 | 16 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 79 Watt | 120 Watt |
Apple M2 Max hat 50% mehr physische Kerne, und 51.9% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 9800X3D hingegen hat eine um 50.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 33.3% mehr Threads, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 7 9800X3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den M2 Max in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M2 Max für Laptops und Ryzen 7 9800X3D für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M2 Max und Ryzen 7 9800X3D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
