Apple M1 Pro vs Ryzen 5 2500U
Kumulative Leistungsbewertung
Apple M1 Pro übertrifft Ryzen 5 2500U um satte 164%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 Pro und Ryzen 5 2500U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 760 | 1454 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M-Series | AMD Ryzen 5 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 25.78 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Raven Ridge (2017−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) | 26 Oktober 2017 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M1 Pro und Ryzen 5 2500U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M1 Pro und Ryzen 5 2500U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 2 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.22 GHz | 2 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 20 |
| Gesamter L1-Cache | 2.9 MB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 209.78 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 33700 Million | 4950 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 Pro und Ryzen 5 2500U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M1 Pro und Ryzen 5 2500U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von M1 Pro und Ryzen 5 2500U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M1 Pro und Ryzen 5 2500U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-2400 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M1 Pro und Ryzen 5 2500U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen Sie RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Apple M1 Pro 16-Core GPU | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon Vega 8 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von M1 Pro und Ryzen 5 2500U unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 Pro und Ryzen 5 2500U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.72 | 4.06 |
| Neuheit | 18 Oktober 2021 | 26 Oktober 2017 |
| Kerne | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 8 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 Pro hat eine um 164% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 150% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der M1 Pro ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 5 2500U in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
