Apple M1 Pro vs Ryzen 3 2200G
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M1 Pro übertrifft Ryzen 3 2200G um satte 155%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 710 | 1363 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 91 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 8.79 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Apple M-Series | AMD Ryzen 3 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 6.19 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Raven Ridge (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Oktober 2021 (3 Jahre vor) | 8 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.22 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplikator | keine Angaben | 35 |
| Gesamter L1-Cache | 2.9 MB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 24 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 209.78 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | 33700 Million | 4950 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 46.933 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 12 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.24 | 4.41 |
| Neuheit | 18 Oktober 2021 | 8 Januar 2018 |
| Kerne | 10 | 4 |
| Threads | 10 | 4 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 2064 Watt | 65 Watt |
Apple M1 Pro hat eine um 154.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, 150% mehr physische Kerne und 150% mehr Threads, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 3 2200G hingegen hat 3075.4% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M1 Pro ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 2200G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 Pro für Laptops und Ryzen 3 2200G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 Pro und Ryzen 3 2200G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
