Radeon HD 8670D vs R9 M485X

المركز في تصنيف الأداء	1093	524
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.95	2.80
البنيان	TeraScale 3 (2010−2013)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Devastator	Amethyst
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2013 ( منذ13 سنوات)	15 مايو 2016 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	844 MHz	723 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,303 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.80	92.54
أداء النقطة العائمة	0.7296 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	128
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	MXM-B (3.0)
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.0	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8670D 1.23

R9 M485X 9.09
+639%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 8670D 517
عينات: 1072

R9 M485X 3800
+635%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−622%

130−140
+622%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Resident Evil 4 Remake	0−1	16−18

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Far Cry 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Fortnite	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Forza Horizon 4	7−8 −471%	40−45 +471%
Forza Horizon 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −267%	30−35 +267%
Valorant	30−35 −173%	90−95 +173%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −386%	140−150 +386%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Dota 2	16−18 −319%	65−70 +319%
Far Cry 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Fortnite	3−4 −1767%	55−60 +1767%
Forza Horizon 4	7−8 −471%	40−45 +471%
Forza Horizon 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Grand Theft Auto V	10 −240%	30−35 +240%
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −267%	30−35 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%
Valorant	30−35 −173%	90−95 +173%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Cyberpunk 2077	3−4 −533%	18−20 +533%
Dota 2	16−18 −319%	65−70 +319%
Far Cry 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Forza Horizon 4	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −267%	30−35 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%
Valorant	30−35 −173%	90−95 +173%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−1767%

55−60
+1767%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −325%	16−18 +325%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −775%	70−75 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −269%	45−50 +269%
Valorant	3−4 −3300%	100−110 +3300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Far Cry 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Forza Horizon 4	3−4 −633%	21−24 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −550%	12−14 +550%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−850%

18−20
+850%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	6−7 −700%	45−50 +700%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −3300%	30−35 +3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8670D و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

R9 M485X هو 622 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 M485X أسرع 4000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M485X متقدم في 44 الاختبارات (76٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.23	9.09
الجِدة	12 مارس 2013	15 مايو 2016
العملية التكنولوجية	32 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	250 واط

يحتوي HD 8670D باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما R9 M485X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 639% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.

Radeon R9 M485X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8670D في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 8670D هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M485X هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

580X

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

2070

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

G4 (Lakefield GT1 48 EU)

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

A5000

AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Vega 64 Liquid Cooling

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 78 أصوات

قيم Radeon HD 8670D على مقياس من 1 إلى 5:

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8670D أو Radeon R9 M485X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: