Radeon HD 7690M XT vs R7 (Bristol Ridge)

#إعلان 
اشتر من أمازون
7510M 7530M 7550M 7570M 7590M 7630M 7650M 7670M 7690M 7690M XT
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
(Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) A265 A360 M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M350 M350 2GB M360 M365X M370 M380 M440 M445 M460 M465 M465X Mobile Graphics

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon HD 7690M XT و Radeon R7 (Bristol Ridge)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD 7690M XT
2013
2 غيغابايت GDDR5, 25 Watt
2.41
+33.9%

يتفوق HD 7690M XT على R7 (Bristol Ridge) بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 7690M XT HD 7690M XT
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء889972
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.423.08
البنيانTeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.2 (2016)
اسم رمز GPUThamesBristol Ridge
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2013 ( منذ13 سنوات)1 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA480512
سرعة الساعة الأساسية725 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات900 MHz
عدد الترانزستورات716 million2410 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt12-45 Watt
معدل تعبئة النسيج17.40لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.696 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات
L1 Cache48 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache256 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة57.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 (FL 12_0)
نموذج تظليل5.0لايوجد بيانات
OpenGL4.4لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
VulkanN/A-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7690M XT 2.41
+33.9%
R7 (Bristol Ridge) 1.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7690M XT 1009
+33.8%
عينات: 4
R7 (Bristol Ridge) 754

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7690M XT 1346
R7 (Bristol Ridge) 1852
+37.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7690M XT 7055
+26.7%
R7 (Bristol Ridge) 5568

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p21
+50%
14−16
−50%
Full HD23
+64.3%
14
−64.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7690M XT و R7 (Bristol Ridge) في الألعاب الشعبية:

  • HD 7690M XT هو 50 أسرع في 900p
  • HD 7690M XT هو 64 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون HD 7690M XT أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD 7690M XT متقدم في 45 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.41 1.80
الجِدة 7 يناير 2013 1 یونیو 2016
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 12 واط

يحتوي HD 7690M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34% أعلى،

أما R7 (Bristol Ridge)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7690M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 (Bristol Ridge) في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
GeForce 930M GeForce 930M
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
HD 8210 HD 8210
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
R7 M465X R7 M465X
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
R7 M260DX R7 M260DX
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
vs
HD Graphics 5300 Graphics 5300
R7 M260 AMD Radeon R7 M260
vs
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
Quadro 2000M NVIDIA Quadro 2000M
vs
S10000 Passive 12GB FirePro S10000 Passive 12GB
Quadro 2000M NVIDIA Quadro 2000M
vs
Sky 900 Sky 900
Quadro 2000M NVIDIA Quadro 2000M
vs
S10000 Passive FirePro S10000 Passive
K1000M NVIDIA Quadro K1000M
vs
RTX 5090 DD RTX 5090 DD
GT 550M NVIDIA GeForce GT 550M
vs
ATI Mobility HD 2600 XT Radeon HD 2600 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 5 أصوات

قيم Radeon HD 7690M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 49 أصوات

قيم Radeon R7 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7690M XT أو Radeon R7 (Bristol Ridge)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.