Radeon 860M vs R9 M485X

المركز في تصنيف الأداء	451	524
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	60.06	2.80
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Krackan Point	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 ( منذ1 سنة)	15 مايو 2016 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2048
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	723 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	34,000 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	96.00	92.54
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات
L0 Cache	128 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	64 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.8	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 11.70
+28.7%

R9 M485X 9.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4872
+28.2%

عينات: 1613

R9 M485X 3800
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +33.3%	21−24 −33.3%
1440p	18 +50%	12−14 −50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Fortnite	70−75 +25%	55−60 −25%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +20.6%	140−150 −20.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	45 +50%	30−33 −50%
Fortnite	70−75 +25%	55−60 −25%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Grand Theft Auto V	43 +26.5%	30−35 −26.5%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Valorant	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	42 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +16.7%	24−27 −16.7%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+25%

55−60

−25%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	120−130 +24.5%	100−110 −24.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+36.8%

18−20

−36.8%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
High

Dota 2

65−70

+0%

65−70

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M هو 33 أسرع في 1080p
Radeon 860M هو 50 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 860M أسرع 92 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 860M متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.70	9.09
العملية التكنولوجية	4 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	250 واط

يحتوي Radeon 860M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1567% من استهلاك الطاقة،

Radeon 860M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA PRO 2000 Blackwell Mobile

Xe3 Panther Lake iGPU

NVIDIA PRO 5000 Blackwell Mobile

2000 Blackwell Embedded

NVIDIA PRO 500 Blackwell Mobile

NVIDIA PRO 5000 Blackwell

829

RTX A2000 Max-Q 8 GB

7500G + HD 7550M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 82 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

4 3 أصوات

قيم Radeon R9 M485X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Radeon R9 M485X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: