Quadro P2000 vs Radeon RX 580 2048SP

المركز في تصنيف الأداء	349	337
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	32
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.87	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.84	9.36
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP106	Polaris 20
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	15 أكتوبر 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	1168 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1284 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	164.4
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	5.259 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	128
L1 Cache	384 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	1280 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	241 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 17.38

RX 580 2048SP 18.24
+4.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
عينات: 4275

RX 580 2048SP 7625
+4.9%

عينات: 6168

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 +1.8%	55−60 −1.8%
1440p	20 +11.1%	18−21 −11.1%
4K	16 +0%	16−18 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.45	لايوجد بيانات
1440p	29.25	لايوجد بيانات
4K	36.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Fortnite	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Valorant	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	100−105 +0%	100−105 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −4.1%	230−240 +4.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Fortnite	60 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
Forza Horizon 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Grand Theft Auto V	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Dota 2	98 −2%	100−105 +2%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	70−75 −4.2%	75−80 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −0.8%	130−140 +0.8%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Epic

Fortnite

+0%

24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +0%	7−8 +0%

4K
Epic

Fortnite

+0%

10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و RX 580 2048SP في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 2 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 11 أسرع في 1440p
ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.38	18.24
الجِدة	6 فبراير 2017	15 أكتوبر 2018
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	150 واط

يحتوي Quadro P2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RX 580 2048SP، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P2000 وRadeon RX 580 2048SP.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 580 2048SP هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P2000

Radeon PRO V710

Radeon RX 580 2048SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 769 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4610 أصوات

قيم Radeon RX 580 2048SP على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Radeon RX 580 2048SP، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: