Quadro P2000 vs Radeon Pro W6800X

المركز في تصنيف الأداء	349	121
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.87	7.02
كفاءة الطاقة	17.84	15.30
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GP106	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	3 أغسطس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$2,799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6800X له قيمة 81٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3840
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	1800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	2087 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	500.9
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	16.03 TFLOPS
ROPs	40	96
TMUs	64	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60
L0 Cache	لايوجد بيانات	960 كيلوبايت
L1 Cache	384 كيلوبايت	768 كيلوبايت
L2 Cache	1280 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
طول	201 mm	267 mm
عرض	1-slot	Quad-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	Apple MPX

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 17.38

Pro W6800X 39.74
+129%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
عينات: 4275

Pro W6800X 16619
+129%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 −114%	120−130 +114%
1440p	20 −125%	45−50 +125%
4K	16 −119%	35−40 +119%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.45 +123%	23.33 −123%
1440p	29.25 +113%	62.20 −113%
4K	36.56 +119%	79.97 −119%

التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 123 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 113 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Quadro P2000 أقل بنسبة 119 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 −120%	220−230 +120%
Cyberpunk 2077	35−40 −116%	80−85 +116%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −118%	85−90 +118%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −127%	170−180 +127%
Counter-Strike 2	100−105 −120%	220−230 +120%
Cyberpunk 2077	35−40 −116%	80−85 +116%
Far Cry 5	47 −113%	100−105 +113%
Fortnite	144 −108%	300−310 +108%
Forza Horizon 4	70−75 −122%	160−170 +122%
Forza Horizon 5	55−60 −114%	120−130 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −126%	120−130 +126%
Valorant	130−140 −119%	300−310 +119%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −127%	170−180 +127%
Counter-Strike 2	100−105 −120%	220−230 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −126%	500−550 +126%
Cyberpunk 2077	35−40 −116%	80−85 +116%
Dota 2	102 −125%	230−240 +125%
Far Cry 5	41 −120%	90−95 +120%
Fortnite	60 −117%	130−140 +117%
Forza Horizon 4	70−75 −122%	160−170 +122%
Forza Horizon 5	55−60 −114%	120−130 +114%
Grand Theft Auto V	65−70 −127%	150−160 +127%
Metro Exodus	35−40 −124%	85−90 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −120%	90−95 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −124%	85−90 +124%
Valorant	130−140 −119%	300−310 +119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −127%	170−180 +127%
Cyberpunk 2077	35−40 −116%	80−85 +116%
Dota 2	98 −124%	220−230 +124%
Far Cry 5	35 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 4	70−75 −122%	160−170 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −124%	65−70 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −120%	55−60 +120%
Valorant	130−140 −119%	300−310 +119%

Full HD
Epic

Fortnite

45
−122%

100−105

+122%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −129%	80−85 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −125%	290−300 +125%
Grand Theft Auto V	30−33 −117%	65−70 +117%
Metro Exodus	21−24 −117%	50−55 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −111%	350−400 +111%
Valorant	170−180 −106%	350−400 +106%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −120%	110−120 +120%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	21 −114%	45−50 +114%
Forza Horizon 4	40−45 −127%	100−105 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −122%	60−65 +122%

1440p
Epic

Fortnite

−108%

50−55
+108%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Grand Theft Auto V	30−35 −119%	70−75 +119%
Metro Exodus	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −108%	27−30 +108%
Valorant	100−105 −120%	220−230 +120%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −122%	60−65 +122%
Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Dota 2	60−65 −126%	140−150 +126%
Far Cry 5	9 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	30−35 −126%	70−75 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −129%	16−18 +129%

4K
Epic

Fortnite

−110%

21−24
+110%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و Pro W6800X في الألعاب الشعبية:

Pro W6800X هو 114 أسرع في 1080p
Pro W6800X هو 125 أسرع في 1440p
Pro W6800X هو 119 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.38	39.74
الجِدة	6 فبراير 2017	3 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	200 واط

يحتوي Quadro P2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 167% من استهلاك الطاقة،

أما Pro W6800X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 129% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 540 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 129%.

Radeon Pro W6800X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Jetson Orin NX 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 769 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3 22 أصوات

قيم Radeon Pro W6800X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Radeon Pro W6800X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: