GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX 6450M

#إعلان 
اشتر من أمازون
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 280M SLI و Radeon RX 6450M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 280M SLI
2009
2 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
3.19

يتفوق 6450M على 280M SLI بنسبة هائلة 395 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
RX 6450M RX 6450M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء799373
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.6424.30
البنيانG9x (2007−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUN10E-GTXNavi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 مارس 2009 ( منذ17 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256768
سرعة الساعة الأساسية585 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2460 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات118.1
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.779 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت
L3 Cacheلايوجد بيانات16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة950 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−718%
90−95
+718%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
30−35
+386%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−750%
30−35
+750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−475%
65−70
+475%
Counter-Strike 2 10−12
−718%
90−95
+718%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry 5 9−10
−478%
50−55
+478%
Fortnite 18−20
−394%
85−90
+394%
Forza Horizon 4 16−18
−313%
65−70
+313%
Forza Horizon 5 8−9
−525%
50−55
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−329%
60−65
+329%
Valorant 45−50
−169%
120−130
+169%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−475%
65−70
+475%
Counter-Strike 2 10−12
−718%
90−95
+718%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−247%
200−210
+247%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
30−35
+386%
Dota 2 30−35
−216%
95−100
+216%
Far Cry 5 9−10
−478%
50−55
+478%
Fortnite 18−20
−394%
85−90
+394%
Forza Horizon 4 16−18
−313%
65−70
+313%
Forza Horizon 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Grand Theft Auto V 9−10
−567%
60−65
+567%
Metro Exodus 6−7
−467%
30−35
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−329%
60−65
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−330%
40−45
+330%
Valorant 45−50
−169%
120−130
+169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−475%
65−70
+475%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
30−35
+386%
Dota 2 30−35
−216%
95−100
+216%
Far Cry 5 9−10
−478%
50−55
+478%
Forza Horizon 4 16−18
−313%
65−70
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−329%
60−65
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−330%
40−45
+330%
Valorant 45−50
−169%
120−130
+169%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−394%
85−90
+394%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−343%
30−35
+343%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−392%
110−120
+392%
Grand Theft Auto V 0−1 27−30
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−457%
150−160
+457%
Valorant 30−35
−416%
160−170
+416%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 4 8−9
−388%
35−40
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−500%
35−40
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 16−18
−456%
85−90
+456%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 10−11
−470%
55−60
+470%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6450M أسرع 1900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6450M متقدم في 52 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.19 15.78
الجِدة 2 مارس 2009 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 50 واط

يحتوي RX 6450M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 395% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 817% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6450M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 280M SLI في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 6950M Radeon HD 6950M
RX 6450M Radeon RX 6450M
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 5050 RTX 5050
vs
GTX 285M SLI 285M SLI
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
HD 6610M HD 6610M
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
8600 GT Mac Edition GeForce 8600 GT Mac Edition
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
605 OEM GeForce 605 OEM
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
8600 GT Mac Edition GeForce 8600 GT Mac Edition
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
R5 M315 R5 M315
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
G 110M G 110M
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
GT 710 GT 710

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 63 أصوات

قيم GeForce GTX 280M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Radeon RX 6450M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 280M SLI أو Radeon RX 6450M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.