UHD Graphics Xe G4 48EUs 与 Radeon RX 7900 XTX
绩效总分
我们比较了 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 Radeon RX 7900 XTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出了1667%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 649 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 67 |
成本效益评估 | 没有数据 | 34.58 |
電源效率 | 11.74 | 16.36 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 6144 |
核心频率 | 350 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 959.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 192 |
TMUs | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe G4 48EUs 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−1400%
| 255
+1400%
|
1440p | 10−12
−1680%
| 178
+1680%
|
4K | 6−7
−1683%
| 107
+1683%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−2100%
|
242
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1177%
|
166
+1177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−2258%
|
283
+2258%
|
Battlefield 5 | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1446%
|
200−210
+1446%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−796%
|
250−260
+796%
|
Hitman 3 | 10
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−692%
|
280−290
+692%
|
Metro Exodus | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−242%
|
150−160
+242%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2438%
|
330
+2438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−5925%
|
241
+5925%
|
Battlefield 5 | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1446%
|
200−210
+1446%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−796%
|
250−260
+796%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−850%
|
280−290
+850%
|
Metro Exodus | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−3047%
|
535
+3047%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−242%
|
150−160
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−954%
|
295
+954%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−3283%
|
406
+3283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−2844%
|
471
+2844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3625%
|
298
+3625%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−251%
|
158
+251%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3288%
|
270−280
+3288%
|
Hitman 3 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3180%
|
328
+3180%
|
Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5550%
|
220−230
+5550%
|
Metro Exodus | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 182 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7467%
|
227
+7467%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 171
+0%
|
171
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 360
+0%
|
360
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 197
+0%
|
197
+0%
|
这就是 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的1400% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的1680% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的1683% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 14500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XTX 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.55 | 80.41 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 3 11月 2022 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 355 瓦特 |
UHD Graphics Xe G4 48EUs 的耗电量降低了1167.9%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 1667.3%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe G4 48EUs。
应当记住,UHD Graphics Xe G4 48EUs是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。