UHD Graphics Xe G4 48EUs 与 Radeon RX 6850M XT
累積績效評估
我们对 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT的表现比UHD Graphics Xe G4 48EUs高出了888%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 664 | 81 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.17 | 18.73 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 2560 |
| 核心频率 | 350 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics Xe G4 48EUs和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe G4 48EUs 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−694%
| 135
+694%
|
| 1440p | 8−9
−950%
| 84
+950%
|
| 4K | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Counter-Strike 2 | 46
−409%
|
230−240
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1355%
|
160
+1355%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Battlefield 5 | 19
−626%
|
130−140
+626%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−707%
|
230−240
+707%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| Far Cry 5 | 16
−581%
|
109
+581%
|
| Fortnite | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−760%
|
120−130
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| Valorant | 36
−561%
|
230−240
+561%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Battlefield 5 | 16
−763%
|
130−140
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−3243%
|
230−240
+3243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 25
−1012%
|
270−280
+1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Dota 2 | 26
−335%
|
113
+335%
|
| Far Cry 5 | 15
−600%
|
105
+600%
|
| Fortnite | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1160%
|
126
+1160%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1220%
|
198
+1220%
|
| Valorant | 55−60
−325%
|
230−240
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Dota 2 | 24
−296%
|
95
+296%
|
| Far Cry 5 | 14
−629%
|
102
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1425%
|
122
+1425%
|
| Valorant | 55−60
−325%
|
230−240
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−483%
|
260−270
+483%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Valorant | 21−24
−1105%
|
250−260
+1105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 UHD Graphics Xe G4 48EUs 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的694% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的950% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的1040% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6850M XT的速度要快 5150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6850M XT 在 58项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
