UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 ATI Radeon HD 4650

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Radeon HD 4650,包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72
+661%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比ATI HD 4650高出了661%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6421195
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据0.89
架构Gen. 12 (2021−2023)TeraScale (2005−2013)
代号Tiger Lake XeRV730
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 5月 2021(3年 前)10 9月 2008(16年 前)

详细规格

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32320
核心频率350 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz没有数据
晶体管数没有数据514 million
工艺过程10 nm55 nm
(TDP)能源消耗没有数据48 Watt
纹理填充率没有数据19.20
带浮点的性能没有数据0.384 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据193 mm
宽度没有数据1-slot

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据256 兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据700 MHz
内存通过量没有数据22.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_110.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和Radeon HD 4650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+750%
2−3
−750%
1440p25
+733%
3−4
−733%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 10
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
Red Dead Redemption 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 47
+683%
6−7
−683%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 9
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 9
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 43
+760%
5−6
−760%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 10
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 16
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 45−50
+800%
5−6
−800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 ATI HD 4650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的750% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的733% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的1100% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.72 0.62
新颖性 11 5月 2021 10 9月 2008
工艺过程 10 nm 55 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 661.3%、年龄优势为 12 岁、450%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4650。

应当记住,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 4650是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ATI Radeon HD 4650
Radeon HD 4650

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 227 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon HD 4650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。