UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 HD Graphics 500

累積績效評估

我们对 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 HD Graphics 500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.70
+510%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比HD Graphics 500高出了510%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和HD Graphics 500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6551161
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据8.85
架构Gen. 12 (2021−2023)Generation 9.0 (2015−2016)
代号Tiger Lake XeApollo Lake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2021(3年 前)1 9月 2015(9年 前)

詳細規格

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和HD Graphics 500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和HD Graphics 500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3296
核心频率350 MHz200 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz650 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程10 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据10 Watt
纹理填充率没有数据7.800
带浮点的性能没有数据0.1248 TFLOPS
ROPs没有数据2
TMUs没有数据12

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和HD Graphics 500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量與類型

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和HD Graphics 500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和HD Graphics 500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和HD Graphics 500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync++

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和HD Graphics 500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和HD Graphics 500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.70
+510%
HD Graphics 500 0.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+557%
HD Graphics 500 482

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+588%
HD Graphics 500 363

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+423%
HD Graphics 500 3007

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966
+359%
HD Graphics 500 24609

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和HD Graphics 500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+80%
10
−80%
1440p25
+2400%
1
−2400%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 18
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 14
+600%
2−3
−600%
Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 12
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
Valorant 55−60
+90%
30−33
−90%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 16
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+290%
20−22
−290%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 36
+500%
6
−500%
Far Cry 5 13
+550%
2−3
−550%
Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Valorant 55−60
+90%
30−33
−90%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 33
+560%
5
−560%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+60%
5−6
−60%
Valorant 55−60
+90%
30−33
−90%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+550%
4−5
−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+675%
4−5
−675%
Valorant 45−50
+586%
7−8
−586%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 HD Graphics 500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的80% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的2400% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的1100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 1033%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 38 测试中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 无一例外地超过了 HD Graphics 500。

優缺點摘要


业绩评级 4.70 0.77
新颖性 11 5月 2021 1 9月 2015
工艺过程 10 nm 14 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 510.4%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 500。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 731 票

以1到5分的等级为HD Graphics 500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 或 HD Graphics 500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。