UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 GeForce GT 750M

累積績效評估

我们对 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 GeForce GT 750M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.07
+36.6%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的 37% 大大超过了GT 750M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 750M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位656738
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据4.75
架构Gen. 12 (2021−2023)Kepler (2012−2018)
代号Tiger Lake XeGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 5月 2021(3年 前)9 1月 2013(12年 前)

詳細規格

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 750M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 750M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32384
核心频率350 MHz941 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz967 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程10 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据30.94
带浮点的性能没有数据0.7427 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 750M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 750M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据DDR3/GDDR5
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1003 MHz
内存通过量没有数据64.19 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 750M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 750M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 750M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 API
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 750M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.07
+36.6%
GT 750M 2.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+24.6%
GT 750M 2543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
+41.9%
GT 750M 9618

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+58.5%
GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
+45.2%
GT 750M 10822

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和GeForce GT 750M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−16.7%
21
+16.7%
1440p28
+55.6%
18−21
−55.6%
4K12
+50%
8−9
−50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 53
+430%
10−11
−430%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 18
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 34
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 14
+100%
7−8
−100%
Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 16
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Battlefield 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 15
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+35.1%
57
−35.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Far Cry 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 11
−9.1%
12
+9.1%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9
−77.8%
Valorant 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+60%
5
−60%
Valorant 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 45−50
+50%
30−35
−50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 GT 750M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 750M 的17% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的56% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 430%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GT 750M的速度要快 9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 54项测试 中领先 (95%)
  • GT 750M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.07 2.98
新颖性 11 5月 2021 9 1月 2013
工艺过程 10 nm 28 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 36.6%、年龄优势为 8 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 567 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 或 GeForce GT 750M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。