UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 与 RTX A4500 Mobile

绩效总分

我们对 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 和 RTX A4500 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
2021
2.30

根据我们的综合基准结果,RTX A4500 Mobile的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出了1880%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位85476
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 12 (2021−2023)Ampere (2020−2024)
代号Tiger Lake XeGA104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2021(3年 前)30 3月 2022(2年 前)

详细规格

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量165888
核心频率350 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz1500 MHz
晶体管数没有数据17,400 million
工艺过程10 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据140 Watt (80 - 140 Watt TGP)
纹理填充率没有数据223.6
带浮点的性能没有数据14.31 gflops

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据16000 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−1809%
210−220
+1809%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Far Cry New Dawn 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Forza Horizon 4 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Far Cry New Dawn 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Forza Horizon 4 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Forza Horizon 4 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1823%
250−260
+1823%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A4500 Mobile 的1809% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 250%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A4500 Mobile的速度要快 80%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在 28项测试 中领先 (97%)
  • RTX A4500 Mobile 在 1次测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 2.30 45.55
新颖性 30 3月 2021 30 3月 2022
工艺过程 10 nm 8 nm

RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 1880.4%、年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A4500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.4 354 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 16 票

以1到5分的等级为RTX A4500 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)和RTX A4500 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。