UHD Graphics P630 vs Radeon 780M
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics P630 和 Radeon 780M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，780M的表现比Graphics P630高出了179%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics P630和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 645 | 362 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 33 |
| 電源效率 | 30.24 | 84.34 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Coffee Lake GT2 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2018（7年 前） | 31 1月 2024（2年 前） |
詳細規格
UHD Graphics P630和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics P630和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 768 |
| 核心频率 | 350 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 28.80 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 0.4608 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics P630和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics P630和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics P630和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics P630和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics P630和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics P630和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics P630 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−192%
| 35
+192%
|
| 1440p | 8−9
−200%
| 24
+200%
|
| 4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Fortnite | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Fortnite | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Metro Exodus | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Valorant | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Valorant | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
| Valorant | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Valorant | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 UHD Graphics P630 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 780M 的192% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 780M 的200% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 780M的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 780M 在 58项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
