UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs Radeon RX 9070
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 和 Radeon RX 9070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070的表现比Graphics (Jasper Lake 32 EU)高出了3257%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和Radeon RX 9070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 969 | 40 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 65.22 |
| 電源效率 | 13.94 | 21.27 |
| 架构 | Gen. 11 (2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Gen. 11 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2021（5年 前） | 6 3月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和Radeon RX 9070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和Radeon RX 9070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 3584 |
| 核心频率 | 350 MHz | 1330 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 53,900 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4.8 - 10 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 564.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
| L0 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和Radeon RX 9070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和Radeon RX 9070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和Radeon RX 9070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和Radeon RX 9070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和Radeon RX 9070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)和Radeon RX 9070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 和Radeon RX 9070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−2538%
| 211
+2538%
|
| 1440p | 3−4
−3767%
| 116
+3767%
|
| 4K | 2−3
−3500%
| 72
+3500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.60 |
| 1440p | 没有数据 | 4.73 |
| 4K | 没有数据 | 7.63 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−18400%
|
180−190
+18400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Far Cry 5 | 1
−29800%
|
299
+29800%
|
| Fortnite | 8−9
−3563%
|
290−300
+3563%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6100%
|
180−190
+6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 35−40
−797%
|
300−350
+797%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−634%
|
270−280
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Dota 2 | 12
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Far Cry 5 | 1
−28800%
|
289
+28800%
|
| Fortnite | 8−9
−3563%
|
290−300
+3563%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6100%
|
180−190
+6100%
|
| Grand Theft Auto V | 2
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−10850%
|
438
+10850%
|
| Valorant | 35−40
−797%
|
300−350
+797%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Dota 2 | 11
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Far Cry 5 | 1
−27300%
|
274
+27300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−8067%
|
245
+8067%
|
| Valorant | 35−40
−797%
|
300−350
+797%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−3563%
|
290−300
+3563%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3580%
|
180−190
+3580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3515%
|
450−500
+3515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 12−14
−3308%
|
400−450
+3308%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−12100%
|
244
+12100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3960%
|
200−210
+3960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6133%
|
187
+6133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Valorant | 9−10
−3522%
|
300−350
+3522%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 133 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+0%
|
160
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 和 RX 9070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 的2538% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 的3767% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 的3500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 9070的速度要快 29800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9070 在 46项测试 中领先 (84%)
- 在 9项测试 (16%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.81 | 60.76 |
| 新颖性 | 11 1月 2021 | 6 3月 2025 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 4 瓦特 | 220 瓦特 |
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 的耗电量降低了5400%.
另一方面，RX 9070 的综合绩效得分高出 3257%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)。
应当记住，UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 9070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
