UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 与 GeForce RTX 3070
累積績效評估
我们比较了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)高出了1740%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 763 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 38 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 57.43 |
| 電源效率 | 8.56 | 17.91 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Ice Lake G1 Gen. 11 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 5月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 5888 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
−1038%
| 148
+1038%
|
| 1440p | 5−6
−1880%
| 99
+1880%
|
| 4K | 9
−600%
| 63
+600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.37 |
| 1440p | 没有数据 | 5.04 |
| 4K | 没有数据 | 7.92 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−3188%
|
263
+3188%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1559%
|
280−290
+1559%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Battlefield 5 | 8
−1763%
|
149
+1763%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1963%
|
330
+1963%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Fortnite | 14−16
−1473%
|
230−240
+1473%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−539%
|
290−300
+539%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−6325%
|
257
+6325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−827%
|
270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Dota 2 | 22
−505%
|
133
+505%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
| Fortnite | 14−16
−1473%
|
230−240
+1473%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1886%
|
139
+1886%
|
| Metro Exodus | 2
−5900%
|
120
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2200%
|
230
+2200%
|
| Valorant | 45−50
−539%
|
290−300
+539%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Dota 2 | 20
−525%
|
125
+525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1379%
|
200−210
+1379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2320%
|
121
+2320%
|
| Valorant | 45−50
−415%
|
237
+415%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1473%
|
230−240
+1473%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 27−30
−1086%
|
300−350
+1086%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Valorant | 14−16
−1947%
|
300−350
+1947%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Dota 2 | 9
−1289%
|
125
+1289%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的1038% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的1880% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3070的速度要快 7400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.71 | 49.87 |
| 新颖性 | 28 5月 2019 | 1 9月 2020 |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 220 瓦特 |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的耗电量降低了1733.3%.
另一方面，RTX 3070 的综合绩效得分高出 1740.2%、年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)。
应当记住，UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
