UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
成效累積評估
我们对 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)高出了1026%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 761 | 146 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.65 | 30.44 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | Ice Lake G1 Gen. 11 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 5月 2019(5年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
詳細規格
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 2560 |
核心频率 | 300 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1155 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,600 million |
工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 12-25 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 184.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1375 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 13
−700%
| 104
+700%
|
1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
4K | 9
−444%
| 49
+444%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Forza Horizon 4 | 12
−1300%
|
160−170
+1300%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Metro Exodus | 8
−1125%
|
98
+1125%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1717%
|
109
+1717%
|
Valorant | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Dota 2 | 12
−967%
|
128
+967%
|
Far Cry 5 | 13
−577%
|
88
+577%
|
Fortnite | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Forza Horizon 4 | 11
−1427%
|
160−170
+1427%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Grand Theft Auto V | 7
−1686%
|
125
+1686%
|
Metro Exodus | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−500%
|
190−200
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
Valorant | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
World of Tanks | 30
−827%
|
270−280
+827%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Dota 2 | 20
−535%
|
127
+535%
|
Far Cry 5 | 12
−675%
|
90−95
+675%
|
Forza Horizon 4 | 13
−1192%
|
160−170
+1192%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
Valorant | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
World of Tanks | 21−24
−927%
|
220−230
+927%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Valorant | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Dota 2 | 9
−1044%
|
103
+1044%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Fortnite | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Valorant | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的700% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的1067% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的444% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 5600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Max-Q 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.02 | 34.00 |
新颖性 | 28 5月 2019 | 2 4月 2020 |
工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 80 瓦特 |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
另一方面,RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 1025.8%、年龄优势为 10 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)。
如果您仍然对在UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。