UHD Graphics 630 与 Radeon RX Vega 9

#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 630 和 Radeon RX Vega 9，包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.10

根据我们的综合基准结果，RX Vega 9以令人印象深刻的80%超过了UHD Graphics 630。

内容

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RX Vega 9 RX Vega 9

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 630和Radeon RX Vega 9架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位773617
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
電源效率14.1725.55
架构Generation 9.5 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Comet Lake GT2Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2017（7年 前）26 10月 2017（7年 前）

詳細規格

UHD Graphics 630和Radeon RX Vega 9的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Radeon RX Vega 9性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量184576
核心频率350 MHz没有数据
Boost模式下的频率1150 MHz1300 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+++14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率26.45没有数据
带浮点的性能0.4232 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs23没有数据

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和Radeon RX Vega 9与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x1没有数据
宽度IGP没有数据

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和Radeon RX Vega 9上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和Radeon RX Vega 9上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Radeon RX Vega 9技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和Radeon RX Vega 9支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.1.103-

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和Radeon RX Vega 9基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 3.10
RX Vega 9 5.59
+80.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
RX Vega 9 4380
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 630 7704
RX Vega 9 12628
+63.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
RX Vega 9 2789
+130%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
RX Vega 9 19255
+96.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 106362
RX Vega 9 131922
+24%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
RX Vega 9 872
+110%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Radeon RX Vega 9的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+0%
18
+0%
1440p10
−80%
18−20
+80%
4K7
−71.4%
12−14
+71.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 5
−120%
10−12
+120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 6
−150%
14−16
+150%
Fortnite 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Valorant 45−50
−37%
60−65
+37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Battlefield 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−207%
85−90
+207%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Dota 2 21
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Fortnite 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 3
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Valorant 45−50
−37%
60−65
+37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Dota 2 19
−132%
40−45
+132%
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 5 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Valorant 45−50
−37%
60−65
+37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+66.7%
9
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 0−1 4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 27−30
−111%
55−60
+111%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 5 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

这就是 UHD Graphics 630 和 RX Vega 9 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中，RX Vega 9 的80% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 9 的71% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，UHD Graphics 630的速度要快 67%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 9的速度要快 250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 630 在 2项测试 中领先 (3%)
  • RX Vega 9 在 58项测试 中领先 (92%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.10 5.59
新颖性 1 10月 2017 26 10月 2017

RX Vega 9 的综合绩效得分高出 80.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 9，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住，UHD Graphics 630是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 9是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
GTX 295 GeForce GTX 295
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
或者
UHD Graphics UHD Graphics
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
HD Graphics P630 HD Graphics P630
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Quadro P2200 P2200
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Radeon 625 625
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Pro 5500M Pro 5500M
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Pro 5300M Pro 5300M
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
UHD Graphics UHD Graphics
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GeForce MX330 MX330
或者
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 4104 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 9评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 Radeon RX Vega 9 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。