UHD Graphics 630 与 Quadro 400

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 630 和 Quadro 400,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09
+713%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics 630的表现比400高出了713%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Quadro 400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7711275
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率14.160.82
架构Generation 9.5 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号Comet Lake GT2GT216
类型桌面的对于工作站
发布日期1 10月 2017(7年 前)5 4月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$169

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

UHD Graphics 630和Quadro 400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Quadro 400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量18448
核心频率350 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数189 million486 million
工艺过程14 nm+++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt32 Watt
纹理填充率26.457.200
带浮点的性能0.4232 TFLOPS0.108 TFLOPS
ROPs38
TMUs2316

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和Quadro 400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
长度没有数据163 mm
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和Quadro 400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的512 兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的770 MHz
内存通过量没有数据12.32 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和Quadro 400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Quadro 400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和Quadro 400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
着色器6.54.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-1.2

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和Quadro 400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 3.09
+713%
Quadro 400 0.38

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
+705%
Quadro 400 148

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Quadro 400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+800%
2−3
−800%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K70−1

每格成本,美元

1080p没有数据84.50
1440p没有数据169.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+867%
3−4
−867%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 21
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 19
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 45−50
+820%
5−6
−820%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

这就是 UHD Graphics 630 和 Quadro 400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 630 的800% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics 630 的900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.09 0.38
新颖性 1 10月 2017 5 4月 2011
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 32 瓦特

UHD Graphics 630 的综合绩效得分高出 713.2%、年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了113.3%.

我们推荐使用 UHD Graphics 630,因为它在性能测试中击败了 Quadro 400。

应当记住,UHD Graphics 630是为台式计算机设计的,而Quadro 400是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro 400
Quadro 400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4094 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 票

以1到5分的等级为Quadro 400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 Quadro 400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。