UHD Graphics 620 与 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
Radeon R7 240 Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 450 OEM

绩效总分

我们对 UHD Graphics 620 和 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67

根据我们的综合基准结果，R7 384 Cores (Kaveri Desktop)以最小的 3% 优于UHD Graphics 620。

内容

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位802793
按受欢迎程度排列24未进入前 100 名
電源效率12.36没有数据
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN (2012−2015)
代号Kaby Lake GT2Kaveri Spectre
类型桌面的桌面的
发布日期1 9月 2017（7年 前）14 1月 2014（10年 前）

详细规格

UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192384
核心频率300 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率24.00没有数据
带浮点的性能0.384 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring Bus没有数据
宽度IGP没有数据

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4没有数据
最大存储容量32 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 620 2.67
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.74
+2.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988
+14%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 620 7330
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338
+0.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
+20.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651
+3.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 88746
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954
+1.4%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

UHD Graphics 620 19
+7.9%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 18

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−7.7%
14
+7.7%
1440p15
+7.1%
14−16
−7.1%
4K8
+0%
8−9
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 8
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 38
+171%
14−16
−171%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+50%
6−7
−50%
Shadow of the Tomb Raider 15
+25%
12−14
−25%
Watch Dogs: Legion 30
−26.7%
35−40
+26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 36
+157%
14−16
−157%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5
−320%
21−24
+320%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1

这就是 UHD Graphics 620 和 R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 的8% 速度更快
  • 在 1440p 中，UHD Graphics 620 的7% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics 620的速度要快 171%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的速度要快 367%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 620 在 10项测试 中领先 (18%)
  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 在 11项测试 中领先 (19%)
  • 在 36项测试 (63%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.67 2.74
新颖性 1 9月 2017 14 1月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm

UHD Graphics 620 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 的综合绩效得分高出 2.6%.

鉴于性能差异极小，UHD Graphics 620 和 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
或者
R7 250 Radeon R7 250
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
K5000 SYNC Quadro K5000 SYNC
或者
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
RTX 8000 Quadro RTX 8000
或者
ATI M52 M52
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
或者
RTX 8000 Quadro RTX 8000
GTX 570 GeForce GTX 570
或者
GTX 860M GeForce GTX 860M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 4333 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 票

以1到5分的等级为Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关UHD Graphics 620和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。