UHD Graphics 615 与 Radeon 740M
累積績效評估
我们对 UHD Graphics 615 和 Radeon 740M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,740M的表现比UHD Graphics 615高出了316%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 615和Radeon 740M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 909 | 518 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 9.10 | 37.80 |
架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Amber Lake GT2 | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 11月 2018(6年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
UHD Graphics 615和Radeon 740M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 615和Radeon 740M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 256 |
核心频率 | 300 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 21.60 | 40.00 |
带浮点的性能 | 0.3456 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 3 | 8 |
TMUs | 24 | 16 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责UHD Graphics 615和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 615和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出UHD Graphics 615和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的UHD Graphics 615和Radeon 740M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 615和Radeon 740M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 615和Radeon 740M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 615 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10
−100%
| 20
+100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Fortnite | 8
−488%
|
45−50
+488%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Valorant | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−215%
|
120−130
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Dota 2 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Metro Exodus | 1
−1400%
|
14−16
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Valorant | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Dota 2 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Valorant | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 10−11 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Valorant | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Valorant | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Dota 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 UHD Graphics 615 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 740M 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 740M的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 740M 在 53项测试 中领先 (85%)
- 在 9项测试 (15%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。