Titan X Pascal 与 Radeon HD 8570D

VS

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 8570D 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.82
+2893%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 8570D高出了2893%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 8570D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1571080
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.92没有数据
電源效率9.281.19
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 3 (2010−2013)
代号GP102Devastator Lite
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)10 7月 2013(11年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Titan X Pascal和Radeon HD 8570D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 8570D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584256
核心频率1417 MHz800 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz868 MHz
晶体管数11,800 million1,303 million
工艺过程16 nm32 nm
(TDP)能源消耗250 Watt65 Watt
纹理填充率342.913.89
带浮点的性能10.97 TFLOPS0.4444 TFLOPS
ROPs968
TMUs22416

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 8570D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon HD 8570D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X使用系统的
最大存储容量12 千兆字节使用系统的
内存总线宽度384 Bit使用系统的
内存频率1251 MHz使用系统的
内存通过量480.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 8570D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 8570D支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 8570D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.82
+2893%
HD 8570D 1.13

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+2894%
HD 8570D 435

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+2947%
HD 8570D 1181

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+1809%
HD 8570D 5288

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+2879%
HD 8570D 918

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+1829%
HD 8570D 7096

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 8570D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+800%
14
−800%
1440p72
+3500%
2−3
−3500%
4K56
+5500%
1−2
−5500%

每格成本,美元

1080p9.52没有数据
1440p16.65没有数据
4K21.41没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+2533%
3−4
−2533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+1980%
5−6
−1980%
Assassin's Creed Valhalla 95
+3067%
3−4
−3067%
Battlefield 5 174
+3380%
5−6
−3380%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+2600%
4−5
−2600%
Cyberpunk 2077 78
+2500%
3−4
−2500%
Far Cry 5 121
+12000%
1−2
−12000%
Far Cry New Dawn 138
+4500%
3−4
−4500%
Forza Horizon 4 240
+23900%
1−2
−23900%
Hitman 3 104
+1980%
5−6
−1980%
Horizon Zero Dawn 296
+2177%
12−14
−2177%
Metro Exodus 143
+3475%
4−5
−3475%
Red Dead Redemption 2 125
+6150%
2−3
−6150%
Shadow of the Tomb Raider 161
+2200%
7−8
−2200%
Watch Dogs: Legion 226
+606%
30−35
−606%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+2320%
5−6
−2320%
Assassin's Creed Valhalla 85
+4150%
2−3
−4150%
Battlefield 5 165
+3200%
5−6
−3200%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+2350%
4−5
−2350%
Cyberpunk 2077 69
+2200%
3−4
−2200%
Far Cry 5 92
+9100%
1−2
−9100%
Far Cry New Dawn 108
+3500%
3−4
−3500%
Forza Horizon 4 225
+22400%
1−2
−22400%
Hitman 3 104
+1980%
5−6
−1980%
Horizon Zero Dawn 275
+2015%
12−14
−2015%
Metro Exodus 143
+3475%
4−5
−3475%
Red Dead Redemption 2 102
+5000%
2−3
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 194
+2671%
7−8
−2671%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+773%
10−12
−773%
Watch Dogs: Legion 216
+575%
30−35
−575%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+1240%
5−6
−1240%
Assassin's Creed Valhalla 63
+3050%
2−3
−3050%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+1775%
4−5
−1775%
Cyberpunk 2077 59
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 67
+6600%
1−2
−6600%
Forza Horizon 4 112
+11100%
1−2
−11100%
Hitman 3 93
+1760%
5−6
−1760%
Horizon Zero Dawn 150
+1054%
12−14
−1054%
Shadow of the Tomb Raider 167
+2286%
7−8
−2286%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+764%
10−12
−764%
Watch Dogs: Legion 64
+100%
30−35
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+5800%
2−3
−5800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Far Cry New Dawn 50−55
+2450%
2−3
−2450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Assassin's Creed Valhalla 51
+5000%
1−2
−5000%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+5700%
1−2
−5700%
Cyberpunk 2077 38
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 190−200
+3117%
6−7
−3117%
Hitman 3 66
+843%
7−8
−843%
Horizon Zero Dawn 118
+2850%
4−5
−2850%
Metro Exodus 101
+3267%
3−4
−3267%
Shadow of the Tomb Raider 122
+2950%
4−5
−2950%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 212
+4140%
5−6
−4140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+2200%
4−5
−2200%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+3050%
2−3
−3050%
Far Cry New Dawn 48 0−1
Hitman 3 39
+3800%
1−2
−3800%
Horizon Zero Dawn 129
+3125%
4−5
−3125%
Metro Exodus 67
+3250%
2−3
−3250%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+3300%
2−3
−3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 32 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 34 0−1
Cyberpunk 2077 18 0−1
Far Cry 5 33 0−1
Forza Horizon 4 73
+3550%
2−3
−3550%
Shadow of the Tomb Raider 70
+3400%
2−3
−3400%
Watch Dogs: Legion 26 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+2250%
2−3
−2250%

这就是 Titan X Pascal 和 HD 8570D 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的800% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的3500% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的5500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Titan X Pascal的速度要快 23900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 46 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 HD 8570D。

利弊总结


业绩评级 33.82 1.13
新颖性 2 8月 2016 10 7月 2013
工艺过程 16 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 65 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 2892.9%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 8570D 的耗电量降低了284.6%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8570D。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 8570D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 8570D
Radeon HD 8570D

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3000 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 100 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8570D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon HD 8570D的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。