Titan X Pascal 与 Radeon HD 6870

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 6870 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.80
+488%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比HD 6870高出了488%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 6870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157597
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.911.00
電源效率9.272.61
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP102Barts
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期2 8月 2016(8年 前)21 10月 2010(14年 前)
发布时的价格$1,199 $239

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 591% 性价比高于 HD 6870。

详细规格

Titan X Pascal和Radeon HD 6870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 6870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841120
核心频率1417 MHz没有数据
Boost模式下的频率1531 MHz900 MHz
晶体管数11,800 million1,700 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt151 Watt
纹理填充率342.950.40
带浮点的性能10.97 TFLOPS2.016 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22456

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 6870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 2.0 x16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm220 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon HD 6870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1050 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s134.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 6870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Titan X Pascal和Radeon HD 6870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 6870支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 6870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.80
+488%
HD 6870 5.75

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+488%
HD 6870 2216

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+753%
HD 6870 4218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+468%
HD 6870 17773

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+771%
HD 6870 3141

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+418%
HD 6870 26437

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 6870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p350−400
+474%
61
−474%
Full HD126
+103%
62
−103%
1200p220−230
+464%
39
−464%
1440p72
+500%
12−14
−500%
4K56
+522%
9−10
−522%

每格成本,美元

1080p9.523.85
1440p16.6519.92
4K21.4126.56

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+778%
9−10
−778%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+593%
14−16
−593%
Assassin's Creed Valhalla 95
+1257%
7−8
−1257%
Battlefield 5 174
+988%
16−18
−988%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+800%
12−14
−800%
Cyberpunk 2077 78
+767%
9−10
−767%
Far Cry 5 121
+831%
12−14
−831%
Far Cry New Dawn 138
+763%
16−18
−763%
Forza Horizon 4 240
+549%
35−40
−549%
Hitman 3 104
+767%
12−14
−767%
Horizon Zero Dawn 296
+722%
35−40
−722%
Metro Exodus 143
+853%
14−16
−853%
Red Dead Redemption 2 125
+681%
16−18
−681%
Shadow of the Tomb Raider 161
+705%
20−22
−705%
Watch Dogs: Legion 226
+361%
45−50
−361%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+707%
14−16
−707%
Assassin's Creed Valhalla 85
+1114%
7−8
−1114%
Battlefield 5 165
+931%
16−18
−931%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+717%
12−14
−717%
Cyberpunk 2077 69
+667%
9−10
−667%
Far Cry 5 92
+608%
12−14
−608%
Far Cry New Dawn 108
+575%
16−18
−575%
Forza Horizon 4 225
+508%
35−40
−508%
Hitman 3 104
+767%
12−14
−767%
Horizon Zero Dawn 275
+664%
35−40
−664%
Metro Exodus 143
+853%
14−16
−853%
Red Dead Redemption 2 102
+538%
16−18
−538%
Shadow of the Tomb Raider 194
+870%
20−22
−870%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+405%
18−20
−405%
Watch Dogs: Legion 216
+341%
45−50
−341%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+347%
14−16
−347%
Assassin's Creed Valhalla 63
+800%
7−8
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+525%
12−14
−525%
Cyberpunk 2077 59
+556%
9−10
−556%
Far Cry 5 67
+415%
12−14
−415%
Forza Horizon 4 112
+203%
35−40
−203%
Hitman 3 93
+675%
12−14
−675%
Horizon Zero Dawn 150
+317%
35−40
−317%
Shadow of the Tomb Raider 167
+735%
20−22
−735%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+400%
18−20
−400%
Watch Dogs: Legion 64
+30.6%
45−50
−30.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+638%
16−18
−638%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+482%
10−12
−482%
Far Cry New Dawn 50−55
+467%
9−10
−467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 51
+5000%
1−2
−5000%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+1060%
5−6
−1060%
Cyberpunk 2077 38
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Forza Horizon 4 190−200
+1106%
16−18
−1106%
Hitman 3 66
+560%
10−11
−560%
Horizon Zero Dawn 118
+808%
12−14
−808%
Metro Exodus 101
+2425%
4−5
−2425%
Shadow of the Tomb Raider 122
+12100%
1−2
−12100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+820%
5−6
−820%
Watch Dogs: Legion 212
+489%
35−40
−489%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+820%
10−11
−820%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+1475%
4−5
−1475%
Far Cry New Dawn 48
+1100%
4−5
−1100%
Hitman 3 39
+1850%
2−3
−1850%
Horizon Zero Dawn 129
+892%
12−14
−892%
Metro Exodus 67
+2133%
3−4
−2133%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+3300%
2−3
−3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+1167%
3−4
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 32
+1500%
2−3
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 18 0−1
Far Cry 5 33
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 73
+1360%
5−6
−1360%
Shadow of the Tomb Raider 70
+600%
10−11
−600%
Watch Dogs: Legion 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+683%
6−7
−683%

这就是 Titan X Pascal 和 HD 6870 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Titan X Pascal 的474% 速度更快
  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的103% 速度更快
  • 在 1200p 中,Titan X Pascal 的464% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的500% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的522% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Titan X Pascal的速度要快 12100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 70 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 HD 6870。

利弊总结


业绩评级 33.80 5.75
新颖性 2 8月 2016 21 10月 2010
最大存储容量 12 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 151 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 487.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 6870 的耗电量降低了65.6%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6870。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 6870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 6870
Radeon HD 6870

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3000 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 363 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon HD 6870的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。