Titan X Pascal 与 Radeon 550X

VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon 550X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.81
+829%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比550X高出了829%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon 550X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位161725
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.95没有数据
電源效率9.305.00
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP102Lexa
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)27 3月 2019(5年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon 550X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon 550X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3584512
核心频率1417 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1218 MHz
晶体管数11,800 million2,200 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt50 Watt
纹理填充率342.938.98
带浮点的性能10.97 TFLOPS1.247 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22432

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon 550X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm145 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon 550X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1251 MHz1750 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon 550X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon 550X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon 550X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 33.81
+829%
Radeon 550X 3.64

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+830%
Radeon 550X 1401

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon 550X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD128
+967%
12−14
−967%
1440p76
+850%
8−9
−850%
4K59
+883%
6−7
−883%

每格成本,美元

1080p9.37没有数据
1440p15.78没有数据
4K20.32没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+861%
18−20
−861%
Counter-Strike 2 92
+922%
9−10
−922%
Cyberpunk 2077 83
+938%
8−9
−938%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+958%
12−14
−958%
Battlefield 5 153
+856%
16−18
−856%
Counter-Strike 2 74
+957%
7−8
−957%
Cyberpunk 2077 74
+957%
7−8
−957%
Far Cry 5 162
+913%
16−18
−913%
Fortnite 210
+900%
21−24
−900%
Forza Horizon 4 127
+958%
12−14
−958%
Forza Horizon 5 124
+933%
12−14
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+842%
12−14
−842%
Valorant 296
+887%
30−33
−887%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+875%
8−9
−875%
Battlefield 5 147
+950%
14−16
−950%
Counter-Strike 2 63
+950%
6−7
−950%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+922%
27−30
−922%
Cyberpunk 2077 65
+983%
6−7
−983%
Dota 2 252
+833%
27−30
−833%
Far Cry 5 149
+831%
16−18
−831%
Fortnite 199
+848%
21−24
−848%
Forza Horizon 4 121
+908%
12−14
−908%
Forza Horizon 5 113
+842%
12−14
−842%
Grand Theft Auto V 160
+900%
16−18
−900%
Metro Exodus 96
+860%
10−11
−860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+842%
12−14
−842%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+922%
18−20
−922%
Valorant 275
+919%
27−30
−919%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+879%
14−16
−879%
Counter-Strike 2 55
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 57
+850%
6−7
−850%
Dota 2 232
+867%
24−27
−867%
Far Cry 5 140
+900%
14−16
−900%
Forza Horizon 4 112
+833%
12−14
−833%
Forza Horizon 5 97
+870%
10−11
−870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+920%
10−11
−920%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+850%
10−11
−850%
Valorant 181
+906%
18−20
−906%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+844%
18−20
−844%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+933%
21−24
−933%
Grand Theft Auto V 103
+930%
10−11
−930%
Metro Exodus 58
+867%
6−7
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 258
+856%
27−30
−856%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+833%
9−10
−833%
Cyberpunk 2077 37
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 101
+910%
10−11
−910%
Forza Horizon 4 85−90
+856%
9−10
−856%
Forza Horizon 5 72
+929%
7−8
−929%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+833%
6−7
−833%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+900%
8−9
−900%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 99
+890%
10−11
−890%
Metro Exodus 36
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+871%
7−8
−871%
Valorant 257
+852%
27−30
−852%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+914%
7−8
−914%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+900%
16−18
−900%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 73
+943%
7−8
−943%
Forza Horizon 5 45
+1025%
4−5
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+900%
6−7
−900%

这就是 Titan X Pascal 和 Radeon 550X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的967% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的850% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的883% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 33.81 3.64
新颖性 2 8月 2016 27 3月 2019
最大存储容量 12 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 50 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 828.8%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

另一方面,Radeon 550X 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon 550X。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon 550X
Radeon 550X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

以1到5分的等级为Radeon 550X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon 550X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。