Titan X Pascal 与 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
绩效总分
我们比较了 Titan X Pascal 和 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)高出了818%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 158 | 716 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.32 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GP102 | Surface Book |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 1 10月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 384 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 954 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 993 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 342.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 224 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 5012 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+350%
| 28
−350%
|
| 1440p | 74
+825%
| 8−9
−825%
|
| 4K | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52 | 没有数据 |
| 1440p | 16.20 | 没有数据 |
| 4K | 20.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Elden Ring | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+1376%
|
16−18
−1376%
|
| Metro Exodus | 150
+838%
|
16−18
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Valorant | 212
+910%
|
21−24
−910%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+1580%
|
10−11
−1580%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Dota 2 | 191
+1636%
|
10−12
−1636%
|
| Elden Ring | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Far Cry 5 | 146
+630%
|
20−22
−630%
|
| Fortnite | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+1041%
|
16−18
−1041%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1355%
|
10−12
−1355%
|
| Metro Exodus | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+658%
|
30−35
−658%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+792%
|
12−14
−792%
|
| Valorant | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| World of Tanks | 270−280
+341%
|
60−65
−341%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Dota 2 | 232
+2009%
|
10−12
−2009%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+882%
|
16−18
−882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+342%
|
30−35
−342%
|
| Valorant | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| Elden Ring | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+930%
|
10−11
−930%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| World of Tanks | 210−220
+933%
|
21−24
−933%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Metro Exodus | 101
+910%
|
10−11
−910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Valorant | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Elden Ring | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Fortnite | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Valorant | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的350% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的825% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的867% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Titan X Pascal的速度要快 3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 30项测试 中领先 (79%)
- 在 8项测试 (21%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 33.88 | 3.69 |
| 新颖性 | 2 8月 2016 | 1 10月 2015 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 818.2%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Titan X Pascal，因为它在性能测试中击败了 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。
应当记住，Titan X Pascal是为台式计算机设计的，而Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
