Tesla M60 vs Radeon R7 250

VS

累積績效評估

我们比较了 Tesla M60 和 Radeon R7 250,包括规格和性能数据。

Tesla M60
2015
8 千兆字节 GDDR5,300 Watt
16.74
+564%

根据我们的综合基准结果,M60的表现比R7 250高出了564%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M60和Radeon R7 250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位358876
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.10
電源效率4.302.99
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GM204Oland
类型对于工作站桌面的
设计没有数据reference
发布日期30 8月 2015(10年 前)8 10月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$89

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Tesla M60和Radeon R7 250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M60和Radeon R7 250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048 ×2384
核心频率557 MHz没有数据
Boost模式下的频率1178 MHz1050 MHz
晶体管数5,200 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt75 Watt
纹理填充率150.8 ×225.20
带浮点的性能4.825 TFLOPS ×20.8064 TFLOPS
ROPs64 ×28
TMUs128 ×224
L1 Cache768 千字节96 千字节
L2 Cache2 兆字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Tesla M60和Radeon R7 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm168 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pinN/A

VRAM 容量與類型

Tesla M60和Radeon R7 250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节 ×22 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2128 Bit
内存频率1253 MHz1150 MHz
内存通过量160.4 千兆字节/s ×272 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Tesla M60和Radeon R7 250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Tesla M60和Radeon R7 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Tesla M60和Radeon R7 250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Tesla M60和Radeon R7 250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tesla M60 16.74
+564%
R7 250 2.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Tesla M60 7002
+567%
樣本:21
R7 250 1049
樣本:3273

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tesla M60 和Radeon R7 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120−130
+532%
19
−532%

每格成本,美元

1080p没有数据4.68

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Tesla M60 和 R7 250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla M60 的532% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 51次测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 16.74 2.52
新颖性 30 8月 2015 8 10月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 300 瓦特 75 瓦特

Tesla M60 的综合绩效得分高出 564%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,R7 250 的耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Tesla M60,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250。

应当记住,Tesla M60是为工作站设计的,而Radeon R7 250是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 66 票

以1到5分的等级为Tesla M60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 509 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tesla M60 或 Radeon R7 250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。