Tesla M60 与 Quadro M2000

VS

绩效总分

我们对 Tesla M60 和 Quadro M2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Tesla M60
2015
8 千兆字节 GDDR5,300 Watt
19.57
+89.1%

根据我们的综合基准结果,Tesla M60以令人印象深刻的89%超过了Quadro M2000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla M60和Quadro M2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位283432
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.70
架构Maxwell 2.0 (2015−2019)Maxwell 2.0 (2015−2019)
代号GM204GM206
类型对于工作站对于工作站
发布日期30 8月 2015(9年 前)8 4月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$437.75

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Tesla M60和Quadro M2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla M60和Quadro M2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率557 MHz796 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1163 MHz
晶体管数5,200 million2,940 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt75 Watt
纹理填充率150.855.82
带浮点的性能4.825 gflops1.786 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Tesla M60和Quadro M2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm201 mm
宽度2-slot2.5厘米
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Tesla M60和Quadro M2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5128 Bit
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5012 MHz6612 MHz
内存通过量160.4 千兆字节/sUp to 106 千兆字节/s

连接和输出

列出Tesla M60和Quadro M2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort
同时显示器的最大数量没有数据4

支持的技术

这里列出了受支持的Tesla M60和Quadro M2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Desktop Management没有数据+

API 兼容性

列出了Tesla M60和Quadro M2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.25.2

合成基准性能

这些是Tesla M60和Quadro M2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Tesla M60 19.57
+89.1%
Quadro M2000 10.35

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Tesla M60 7551
+89.1%
Quadro M2000 3994

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tesla M60 和Quadro M2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 19.57 10.35
新颖性 30 8月 2015 8 4月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 300 瓦特 75 瓦特

Tesla M60 的综合绩效得分高出 89.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro M2000 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Tesla M60,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。


如果您仍然对在Tesla M60和Quadro M2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Tesla M60
Tesla M60
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 42 票

以1到5分的等级为Tesla M60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 197 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Tesla M60和Quadro M2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。