Tesla K80 vs Radeon RX 6800M

VS

累積績效評估

我们比较了 Tesla K80 和 Radeon RX 6800M,包括规格和性能数据。


Tesla K80
2014
12 千兆字节 GDDR5,300 Watt
13.62

根据我们的综合基准结果,6800M的表现比K80高出了132%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla K80和Radeon RX 6800M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位413195
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.5016.81
架构Kepler 2.0 (2013−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号GK210Navi 22
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期17 11月 2014(11年 前)31 5月 2021(4年 前)

詳細規格

Tesla K80和Radeon RX 6800M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla K80和Radeon RX 6800M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2496 ×22560
核心频率562 MHz2116 MHz
Boost模式下的频率824 MHz2390 MHz
晶体管数7,100 million17,200 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗300 Watt145 Watt
纹理填充率171.4 ×2382.4
带浮点的性能4.113 TFLOPS ×212.24 TFLOPS
ROPs48 ×264
TMUs208 ×2160
Ray Tracing Cores没有数据40
L0 Cache没有数据640 千字节
L1 Cache208 千字节512 千字节
L2 Cache1536 千字节3 兆字节
L3 Cache没有数据96 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Tesla K80和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Tesla K80和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量12 千兆字节 ×212 千兆字节
内存总线宽度384 Bit ×2192 Bit
内存频率1253 MHz2000 MHz
内存通过量240.6 千兆字节/s ×2384.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Tesla K80和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Tesla K80和Radeon RX 6800M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.7-

合成基準效能

这些是Tesla K80和Radeon RX 6800M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tesla K80 13.62
RX 6800M 31.65
+132%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Tesla K80 5753
樣本:22
RX 6800M 13246
+130%
樣本:662

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tesla K80 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−138%
107
+138%
1440p30−35
−137%
71
+137%
4K18−20
−139%
43
+139%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 123
+0%
123
+0%
Resident Evil 4 Remake 128
+0%
128
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 143
+0%
143
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 110
+0%
110
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 131
+0%
131
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 141
+0%
141
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 102
+0%
102
+0%
Dota 2 126
+0%
126
+0%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 125
+0%
125
+0%
Grand Theft Auto V 112
+0%
112
+0%
Metro Exodus 105
+0%
105
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+0%
188
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+0%
139
+0%
Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%
Far Cry 5 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 84
+0%
84
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130
+0%
130
+0%
Cyberpunk 2077 51
+0%
51
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 85
+0%
85
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 82
+0%
82
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 95
+0%
95
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

这就是 Tesla K80 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6800M 的138% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6800M 的137% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6800M 的139% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.62 31.65
新颖性 17 11月 2014 31 5月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 300 瓦特 145 瓦特

RX 6800M 的综合绩效得分高出 132%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了107%.

我们推荐使用 Radeon RX 6800M,因为它在性能测试中击败了 Tesla K80。

应当记住,Tesla K80是为工作站设计的,而Radeon RX 6800M是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 189 票

以1到5分的等级为Tesla K80评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 351 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6800M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tesla K80 或 Radeon RX 6800M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。